Из чего лучше строить дом

Особенности строительства рубленых домов

Основным стройматериалом для такой загородной недвижимости служат бревна из сосны, лиственницы или кедра (не обработанные или оцилиндрованные).

Лучше, если заготовка бревен для строительства происходила зимой, то есть в холодную пору года, когда жизнедеятельность дерева значительно снижена. В противном случае, построенный дом минимум год нельзя отапливать, так как бревно, срубленное летом, выделяет соки, которые при нагревании могут стать токсичными.

Однако, даже для правильного прогрева дома из древесины, срубленной зимой, печку, камин, обогреватели, батареи и так далее следует распределить по всем помещениям равномерно.

Какой дом теплее: из дерева или кирпича?

Теплосбережение — один из важнейших критериев выбора дома. Коэффициент теплопроводности кирпичной стены в 4 раза выше, чем деревянной. Поэтому коттедж из бревна или бруса:

• Быстро нагревается. Кирпичное строение после остывания гораздо сложнее протопить.
• Медленнее отдает тепло. Это дает возможность тратить меньше средств на отопление.
• Не требует дополнительного утепления. Кирпич промерзает гораздо быстрее.

При одинаковой температуре наружного воздуха в деревянном доме будет теплее. Потери тепловой энергии через его стены толщиной 23 см окажутся более низкими, чем через 50-сантиметровую кладку из кирпича. Поэтому дома из этого материала приходится регулярно прогревать в холодную дождливую погоду. Если этого не делать, внутри такого жилища будет зябко, сыро, неуютно.

Какой дом выбрать: кирпичный или деревянный

Сроки службы деревянных и кирпичных домов

Для тех, кто только собирается возводить себе жилье и не определился с выбором, следует обдумать, насколько оно будет соответствовать общепринятым критериям:

• прочность и надежность;
• долговечность, которой хватит минимум на три поколения;
• идеальный во всех отношениях микроклимат;
• минимальный объем мероприятий по уходу и обслуживанию;
• постоянство температуры и влажности;
• разумные расходы на отопление и кондиционирование;
• хорошие теплоизоляционные характеристики и защита от шума;
• соответствие ландшафтному дизайну и принятым в регионе традициям.

При наличии достаточного количества финансов, можно построить двухэтажный кирпично-деревянный дом, где первый уровень будет из кирпича, а второй из бревна или бруса. При таком подходе будут учтены все плюсы и минусы, присущие каждому материалу, а их недостатки будут взаимно компенсировать друг друга.

Что дороже построить: кирпичный или деревянный дом

Разница в стоимости кирпича и клееного бруса не слишком большая. Но перед тем как выбрать материал и построить жилье, нужно учесть дополнительные расходы. Строительство кирпичного особняка требует более сложного фундамента, большую толщину стен, лишних затрат на утеплитель. Это означает, что каменный дом более дорогой.

Еще одна причина выгоды деревянной постройки — быстрота возведения. Кирпичная стена возводится долго. Обычно такое здание строится в течение года и даже дольше. Деревянный или бревенчатый дом ставится за три месяца, в любое время года. Стоимость его монтажа ниже, чем цена кирпичной кладки. В отдельных регионах купить качественный лес не только дешево, но и легко. Близость компаний, предлагающих срубы, определяет себестоимость доставки и конечную стоимость жилища.

Что бы рассчитать какой вариант будет дешевле, важно отталкиваться от ряда причин:

• Удаленность лесных зон,
• Технология изготовления,
• Местность,
• Сложность проекта.

Единогласного мнения, что лучше и дешевле — дом из кирпича или дерева, нет. Если необходим надежный кров, то стоит возвести кирпичную постройку. Если важен комфорт, легкость и экологичность, то разумнее выбрать жильё из дерева.

Определяем фаворита

Мы рассмотрели и сравнили характеристики таких непохожих друг на друга материалов как брус, газо — и пенобетон, бревно и кирпич. По всем показателям теплопроводимости и экологичности непременно выигрывает дом из бруса, он обеспечит тепло и комфорт для всей семьи.

Да и без минусов тут тоже не обойтись. Дом из древесного бруса очень боится огня и насекомых. К огорчению, с огнем ничего сделать нельзя, ну а вот с насекомыми можно справиться, обработав дом особыми средствами.

Дерево представляет собой красивое соотношение цены и свойства. Таковой дом может служить для вас долгие и длительные годы и будет красивым наследством для подрастающего поколения.

Кирпичный дом

Кирпичные дома, гораздо сложнее возвести. Причем сложность тут практически во всем. Нужен более прочный фундамент, а соответственно нужно больше и глубже копать, и заливать больше цемента. Фундамент деревянного и кирпичного дома отличаются, чуть ли не в три раза. Далее сложность состоит в том, что нужно долго возводить кирпичную стену, кирпич за кирпичем. Нужен раствор для связки стен. Сроки постройки такого дома гораздо дольше. Внутри стены не эстетичны, поэтому их нужно либо штукатурить, либо обшивать листами ГВЛ или ГКЛ. Стоимость возведения кирпичного дома в два, а иногда и в три раза дороже, чем возведение деревянного дома.

Плюсы

1)      Прочность и долговечность. Стены из камня, а поэтому могут простоять не одну сотню лет.

2)      Не боятся внешних факторов (дождь, снег, солнце и т.д )

3)      Не подвержены гниению.

4)      Пожароустойчивы, однако, были случаи, когда при сильном пожаре кирпичные стены разрушались.

5)      Не требуют, периодической покраски и обработки снаружи.

Минусы

1)      Большой, сложный и дорогостоящий фундамент

2)      Сложное и долгое возведение стен.

3)      Потребность стен во внутренней отделки.

4)      Требуется постоянно поддерживать тепло в кирпичном доме, требуется больше энергии, чтобы отопить такой дом.

5)      Нельзя возводить кирпичные дома в холодное время года.

6)      Стены кирпичных домов не дышат, поэтому влаги в таком доме, гораздо больше, что может спровоцировать рост плесени.

Как видите, у таких вариантов тоже есть ряд минусов. И это не только дороговизна возведения кирпичных стен. Еще минусом такого дома является постоянное поддержание микроклимата. Зимой кирпичный дом нужно хорошо топить иначе в нем будет очень холодно, а летом нужно проветривать иначе будет очень жарко.

Вообще нужно четко понимать для чего вы строите дом, если для того чтобы жить, причем долго я бы все-таки посоветовал кирпичный вариант. А вот если вы строите не большой до 100 кв. метров дом загородом, у речки, например, чтобы приезжать туда и там отдыхать летом. То деревянный вариант ваш выбор.

Достоинства и недостатки кирпича и дерева

Кирпич и дерево имеют свои преимущества и недостатки

Лучшим способом определить, какой дом лучше: кирпичный или деревянный, — объективно оценить достоинства и недостатки строений обоих типов. Оба материала имеют многовековую историю применения.

Преимущества кирпича:

• высокая прочность, недоступность для злоумышленников;
• огнеупорность, негорючесть, сохранение свойств при высокой температуре;
• устойчивость к плесени, грибку и насекомым;
• невосприимчивость к ультрафиолету;
• переносимость без повреждений длительного контакта с влажной средой;
• длительный (100 лет и более) срок службы, почти полное отсутствие усадки;
• отсутствие технологической необходимости в дополнительной внешней отделке.

Отрицательные стороны:

• тяжеловесность, обязательная необходимость в обустройстве мощного и дорогого фундамента;
• большие затраты на кладку стен, обоснованные точностью монтажа мелкого штучного материала;
• возможность применения только при положительной температуре и отсутствии осадков;
• невозможность ремонта при возникновении трещин.

Дом из дерева имеет небольшой вес, поэтому не нуждается в массивном основании

Положительные стороны древесины:

• небольшой удельный вес, нет потребности в мощном основании;
• сжатые сроки возведения сруба, так как детали крупные и перекрывают сразу все сторону дома;
• более низкая себестоимость сырья;
• возможность применения в любое время года;
• отличные показатели теплоизоляции.

Перечень отрицательных моментов:

• подверженность гниению и заражению мелкими насекомыми;
• гигроскопичность, вследствие чего нужна регулярная специальная обработка древесины;
• склонность к усадке, деформации и образованию щелей;
• огнеопасность, которую можно только немного уменьшить, но не устранить полностью.

Дом из бруса или кирпича. Что лучше: кирпич или дерево

Единого ответа на вопрос, что лучше: дом из бруса или кирпича, просто не существует, однако если вы хотите построить по-настоящему экологичное здание, ваш выбор – дерево. Кирпич всегда ассоциируется с прочностью, надёжностью и солидностью, а дерево остаётся самым лёгким материалом, и собрать из него «коробку» дома можно всего за несколько дней. Есть несколько параметров, по которым можно сравнить эти материалы:

• Экономичность. Один из первых вопросов, на которые придётся отвечать владельцу — какой дом дешевле: кирпичный или из бруса? Именно дерево остаётся одним из самых дешёвых, кроме того, для него не требуется мощный фундамент, а значит, можно будет дополнительно сэкономить. В итоге затраты на строительство будут намного ниже, а в дальнейшем можно будет обойтись без лишних затрат ещё и при внутренней отделке.

Энергоэффективность. Хотя кирпич является довольно тёплым материалом, дерево значительно превосходит его по этому параметру. Здание из бруса будет очень тёплым, а если дополнительно утеплить его простыми материалами, можно будет заметно сократить расходы на обогрев. Это дополнительно повышает экономичность здания.
Экологичность. Дерево – природный материал, получавший энергию солнца и благотворно влияющий на энергетику внутри здания. В таком жилище будет приятно находиться, в нём всегда будет лёгкая и комфортная атмосфера. Пока что дом из бруса по этому критерию остаётся одним из лучших решений, уступая только зданию из ошкуренного бревна. Древесина позволяет постоянно поддерживать оптимальную для человека влажность воздуха, и в деревянном доме не будет чувствоваться сырость, знакомая жильцам кирпичных зданий.
Эстетичность. Кирпичная «коробка» смотрится скучновато, а любой дом из дерева уникален. Это очень красивый материал, для которого можно использовать различные виды дополнительной отделки. Внешняя красота – весомый фактор, который отчасти объясняет растущую популярность дерева у покупателей.

Какими они бывают?

• Дома из бруса. У таких построек есть одно явное преимущество перед бревенчатыми домами – ввиду точности изготовления брусья плотно прилегают друг к другу, не оставляя зазоров и пространства для проникновения воздуха. Такие дома делают из профилированного или клееного бруса. Первый представляет собой попросту обработанное и подогнанное под нужную форму цельное бревно. Он прекрасно подходит для малоэтажного строительства и не содержит никаких вредных для человека веществ. Клееный же брус изготавливается из тонких досок – ламелей, склеенных между собой. У такого материала есть плюс – можно самостоятельно выбрать соотношение материалов, у домов минимальная усадка, еще меньше проникает воздух снаружи. Клееный брус прочнее и лучше подойдет для многоэтажных построек, однако он дороже. Кроме того, придется установить изоляцию: клей, который используется при изготовлении, может негативно сказаться на здоровье.
• Бревенчатые дома. Одна из главных причин, по которым люди выбирают бревна для строительства своих жилищ – их потрясающий внешний вид. Бревенчатый дом дает возможность наполнить повседневное проживание особой атмосферой уюта и эстетизма. Однако такие дома порой стоят довольно дорого, а также обладают немалой усадкой, поэтому срок их эксплуатации сравнительно невелик. Также есть определенные тонкости при строительстве, которые нужно соблюсти. Это создание так называемого переруба – скрещивания бревен в углах здания. Это дает возможность компенсировать неодинаковую теплопроводимость бревен вдоль и поперек волокон, а также утеплить углы.
• Каркасные дома. Хотя возведение «каркасников» регулируется отдельными строительными правилами (СП 31-105-2002), все-таки их основа состоит из дерева, а потому рассмотрим и их тоже. Главный их плюс – бюджетность и высочайшая скорость возведения. Это причина, по которой большинство деревянных домов в Европе и Америке являются именно каркасниками. Технология строительства состоит в том, что на место стройки привозят готовые «детали», а затем здание собирается, как конструктор. Это позволяет сильно сэкономить на строительной бригаде, а мечту самостоятельно построить дом лучше всего воплощать именно с каркасной постройкой. Кроме того, такие постройки прекрасно адаптируются под изменения ландшафта и проседания фундамента.

И, конечно же, один из главных вопросов – из какого именно вида дерева строить? На эту тему есть более-менее универсальный совет – отлично подойдет та порода, которая произрастает в местности, где будет стоять дом. При этом каждая порода имеет определенные плюсы. Хвойные породы дерева практически не поддаются гниению, имеют антисептические свойства, очень хорошо пахнут. Лиственница лучше удерживает тепло в помещениях, кедр очень легко обрабатывается и т.д.

Подходят ли каркасные дома для ПМЖ?

Каркасные дома сложно отнести к категории недвижимости для постоянного проживания. Сегодня технология усовершенствована в Европе, но еще не до конца приспособлена к российскому климату и условиям. К тому же, у нас пока очень мало специалистов, способных в точности, не отступая от технологии, выполнить монтаж всех конструкций.

В любом случае, если вы планируете строительство коттеджа для круглогодичного проживания, «каркасник» придется значительно утеплять. Без этого в таких домах будет однозначно холодно зимой в большинстве российских регионов.

Выбор хорошего утеплителя, его ширина и правильная укладка — это обширная тема, претендующая на отдельную статью.

Пеноблок или брус

Какой дом более теплый из бруса или из пеноблока? Пеноблоки изготавливают из ячеистого бетона, благодаря пористой структуре имеют низкую теплопроводимость. После строительства дом из этого материала дает малозначительную усадку. Пенобетон не горит, но впитывает воду, это необходимо учесть при выборе отделки. К тому же у этого материала ограниченное число так именуемых «разморозок».

Древесный брус – природный материал, имеющий низкую (ниже, чем у пенобетона) теплопроводимость. При достаточной толщине стенок и проложенном меж венцами теплоизоляторе, стенки вообще не нуждаются в дополнительном утеплении. Дом из бруса отлично подходит как для сезонного, так и для неизменного проживания, что не скажешь о домах из пенобетона, в них необходимо повсевременно поддерживать плюсовую температуру даже если дом используется временами, как дача.

Теплопроводимость бруса несколько ниже, чем у пенобетона, и при правильном подборе толщины бруса и системы отопления, таковой дом будет теплым и комфортным. Дома из пенобетона тоже не лишены привлекательности, но они могут использоваться только для неизменного проживания с утеплением и отопительной системой.

Минусы каменных домов

1. Они дорогие

Очевидно, что самый главный минус домов, построенных из камня и бетонных блоков — это их цена.

Поэтому, если у покупателя стоит задача купить или построить дом максимально дешево (и он не планирует жить в нем постоянно) он скорее предпочтет дерево.

2. Каменные здания долго греются и быстро остывают

Если отключить отопление в кирпичном доме, в нем довольно скоро станет холодно. При этом резко повышается влажность внутри помещений, возникает неприятная сырость (при длительном отключении может пострадать мебель и техника).

Если вы планируете приезжать в свой загородный дом от случая к случаю, стоит также учитывать, что на обогрев каменной постройки может уйти целый день, в то время как деревянные — отапливаются буквально за несколько часов.

Вообще отопление играет огромную роль для каменного дома. Каким оно должно быть?

Во-первых рекомендуется предусмотреть наличие нескольких источников тепла. Удачным сочетанием будет пол с подогревом, камин/печка/обогреватель и газовое отопление. В этом случае, если один тепловой источник перестанет функционировать, другие продолжат поддерживать тепло в помещениях.

Во-вторых теплообмен. Как уже было отмечено, каменный дом по этому показателю имеет преимущество над деревянным, если ширина его стен не менее 40 сантиметров. Однако, стоит учитывать, что такой толщины будет достаточно для регионов с небольшими перепадами температур (для «европейской» зимы). В северных регионах толщину кирпичных стен лучше делать больше, а сами стены снаружи и изнутри обшить утеплителем.

3. Нужен дорогой и тяжелый фундамент

Не каждая строительная фирма берется за строительство кирпичных и бетонных домов, предпочитая возводить легкие деревянные постройки.

Для домов, построенных из дерева не нужен тяжелый фундамент — их можно построить даже на металлических сваях. А вот для каменных зданий — фундамент играет очень важную роль, он должен быть максимально прочным, поскольку от его качества зависит долговечность и надежность будущего дома.

Чаще всего при строительстве каменных зданий используют заливку бетонного основания: это может быть монолитная плита или опалубка, или ленточный фундамент с армированием.

Стоит ли говорить, что расход бетона на все это сумасшедший, а подсчет затрат на фундамент могут «убить» любой энтузиазм будущего домовладельца? Вот почему на рынке так много предложений купить участок с фундаментом.

4. Большие расходы на доставку и транспортировку

Строительные материалы из камня весят много. Их перевозят обычно самосвалами и фурами. А ведь еще необходимо их погрузить / разгрузить… Все это доп. расходы на манипуляторы и персонал.

Еще расходы на транспорт. Если ваш участок находится далеко от рынка / завода, можете смело закладывать только на доставку стройматериалов шестизначную сумму. Впечатляет, правда?

Также, не забудьте прибавить к этому расходы на доставку бетона. Учитывайте, что в один условный Камаз с бетономешалкой помещается не более 6-9 куб. м. бетона.

Минимальный расход бетона (при высоте фундамента до 2 м) для постройки небольшого коттеджа (размером 6х6 м и одной внутренней несущей стеной) составит 24 «куба». Если вы строите большой дом (скажем, размером 10х10 м и уже с двумя несущими стенами), приготовьтесь потратить на фундамент как минимум 48 куб. м. бетона.

Плюсы и минусы кирпичного дома

Сильные стороны строений из кирпича состоят в том, что они:

• Прочны и устойчивы к воздействию климатических факторов.
• Не подвержены разрушению насекомыми, вредоносными микроорганизмами.
• Могут эксплуатироваться десятки лет без необходимости в ремонте фасада.
• Устойчивы к возгоранию, подлежат восстановлению после несильного пожара.

Список плюсов немал. Но у кирпичных домов есть существенные недостатки, которые также приходится учитывать. Это:

• Тяжеловесность строительного материала. По этой причине приходится возводить более крепкий дорогостоящий фундамент.
• Высокая стоимость строительства. Как правило, кирпич дороже древесных материалов. Трудозатраты на возведение таких стен также высоки.
• Непрезентабельный вид без декоративной отделки. Без отделки кирпичная стена выглядит малопривлекательно.

Исходя из совокупности сильных и слабых сторон этого стройматериала, делаем вывод: сезонные дачи из кирпича лучше не строить. Коттеджи для постоянного проживания возводить из этого материала можно. Но прежде чем принять такое решение, стоит рассмотреть также другой вариант — натуральную древесину.

Рис.2. Постройка качественного и приятного на вид кирпичного дома принесет больше затрат.

Какое жилище лучше подходит для жизни

Дерево – живой материал с рядом преимуществ перед кирпичом. С настоящим деревянным жилищем ничто не сравниться. Оно экологичное, комфортное, уютное, имеет способность регулировать влажность, создает собственный микроклимат. Летом в нем прохладно, зимой — тепло. В апартаментах из дерева свежий, чистый воздух, жить там, полезно для здоровья.

Но решаясь на строительство деревянного домика важно помнить, что за ним придется часто ухаживать. У него ухудшается внешний вид, происходит деформация

Его каждые несколько лет необходимо правильно обрабатывать. Кирпич же, ни в каком уходе не нуждается.

Хотя если использовать клееный брус, который лишен недостатков древесины, можно избежать многих проблем. Этот современный материал устойчив к климатической и биологической порче, возгоранию, имеет низкий процент усадки.

Сооружения из бруса очень популярны в Канаде, США, Скандинавских странах. В последние несколько лет их стали часто устанавливать жители Европы и стран СНГ.

Востребованы и комбинированные строения. Низ такого обиталища сделан из кирпича, а верх из дерева. Его внутренняя отделка подразумевает размещение на первом этаже легко воспламеняемых комнат: столовая, каминная, кухня, баня. На втором, экологическом, обычно обустраивают спальни, детские.

На чем экономить нельзя

Некоторые параметры нужно учитывать еще при выборе участка. В противном случае все попытки сэкономить приведут лишь к большим расходам.

1. Выбор участка – «красная линия» по участку или на соседской меже существенно ограничивает свободную площадь. Если здание или хозпостройки окажутся к ней слишком близко, они подлежат сносу.
2. Обследование грунта – определяет тип фундамента и может существенно завысить его стоимость.
3. Проектирование – этот этап стоит препоручить специалисту.
4. Коммуникации – электроснабжение, отопление, вентиляция, водоснабжение, представляют собой систему, в которой один элемент зависит от второго. И если слишком «упростить» один участок, остальные не смогут функционировать.

№4. Каркасный дом

Мода на строительство каркасных домов пришла к нам из-за рубежа. Их называют также каркасно-щитовыми, канадскими и домами из сэндвич-панелей. Здания собираются по принципу конструктора из готовых типовых заводских элементов, состоящих из деревянного каркаса, обшитого фанерой или досками, между которыми находится утеплитель (обычно используется минеральная вата или пенополистирол).

Каркасные дома повторяют многие достоинства деревянных, но строятся быстро и стоят дешево. По качеству и долговечности показывают себя отлично, если, конечно, были использованы качественные материалы и полностью соблюдена технология.

Плюсы:

• высокие теплоизоляционные качества, так как в панелях используются самые эффективные утеплители;
• высокая скорость возведения, ведь дом собирается из готовых панелей типовых размеров;
• отделку можно начинать сразу после окончания строительства – ждать высыхания раствора или усадки ненужно;
• панели проходят обработку, защищающую их от плесени и вредителей;
• малая масса и низкая нагрузка на фундамент;

• относительно низкая стоимость.

Минусы:

пожароопасность, как и у деревянного дома;
каркасным домам свойственно некоторое однообразие, ведь они возводятся из типовых элементов;
высокая трудоемкость финишной отделки, да и с инженерными системами придется повозиться, ведь проводку, например, необходимо укладывать поверх стен – в горючих конструкциях запрещено обустраивать ее внутри;
необходимость строго соблюдать технологию строительства

Это важно для любого дома, но в панельно-каркасном ошибки будет трудно исправить;
не самая высокая прочность, поэтому расчет нагрузок необходимо проводить особенно тщательно;
невысокая звукоизоляция;
вешать предметы можно только на несущий каркас;
пенопласт – хорошая среда для жизнедеятельности грызунов.. Низкая стоимость и высокая скорость строительства сделали каркасные дома очень популярными, так возводят целые коттеджные поселки

Низкая стоимость и высокая скорость строительства сделали каркасные дома очень популярными, так возводят целые коттеджные поселки.

Преимущества работы с нами

Фиксированная стоимость строительства без изменений	Честная, прозрачная смета и бесплатный анализ смет конкурентов
Бесплатный индивидуальный архитектурный проект при заказе строительства	Собственный опыт проживания и эксплуатации загородных домов
Демо-зал технологий строительства в офисе с консультациями	Успешная работа на строительном рынке с 1990 года

Принимая во внимание стоимость работ по возведению фундамента, стен, необходимости облицовочных и отделочных работ стоимость постройки кирпичного дома получается выше, чем деревянного, да и времени на проведение работ потребуется больше. С другой стороны, существуют и другие аргументы, в частности, ряд работ по возведению кирпичного дома можно производить и самостоятельно, тогда как при работе в деревом такая «самодеятельность» чревата последствиями, поскольку нарушение технологий ведет к появлению щелей, перекашиванию стен и т.д

Несмотря на более короткие сроки строительства, деревянному дому понадобиться период для естественной усушки, в течение которого внутри не должно быть сквозняков, а температура не должна превышать 15 градусов, что создает проблемы для нормального проживания.

Из Какого Материала Дешевле Строить Дом?

Мы уже упоминали о плюсах и минусах каждого материала. Теперь приведём к сравнению стоимость готовой постройки дома из наиболее востребованных материалов.

• Дом из бруса. Стоимость таких построек недешевая. Например, цена дома из бруса площадью 47м2 с небольшим крыльцом и мансардой – около 800 000 рублей.
• Дом из кирпича. Строение площадью 180 м2 с отделкой и инженерными сетями обойдется в 7 125 000 рублей или 57 000 за 1 м2.
• Дом из газоблока. Средняя цена дома площадью 180 м2 из газоблока – 6 600 000, что почти на 500 000 дешевле кирпичного строения с аналогичной площадью.
• Дом из керамоблока. При той же площади 180 м2 на здание из керамики уйдет около 6 300 000 рублей.
• Каркасный дом. Примерная стоимость дома на 180 м2, собранного из сэндвич-панелей, составляет 5 200 000 рублей. Это почти на 2 000 000 дешевле дома из кирпича.

Сравнение различных материалов для строительства дома | Таблица

Материал	Достоинства	Недостатки	Стоимость материалов и работ $/М2
Кирпич (толщина — 380 мм.)	Надежность; долговечность; экологичность.	Необходимость утепления; трудоемкость; тяжелые стены; нужен мощный фундамент.	75
Керамоблок (толщина — 380 мм.)	Надежность; долговечность; экологичность; скорость возведения.	Хрупкость материала; сложно найти специалиста.	82
Газобетон (толщина — 380 мм)	Быстрота возведения; долговечность; надежность; экологичность; теплоизоляция.	Нужен прочный фундамент; Низкая прочность на изгиб.	60
Оцилиндрованный брус (диаметр — 200 мм.)	Экологичность; быстрота возведения.	Усадка стен; большая зависимость от качества материала и специалистов. горение; гниль.	44
Клееный профилированный брус (200/230 мм.)	Экологичность; быстрота возведения; облегченный фундамент.	Горение; гниль	113
Деревянный каркас + сэндвич-панели с утеплителем.	Быстрота возведения; облегченный фундамент; хорошая теплоизоляция.	Долговечность дома зависит от технологии и качества строительства.	44

Керамоблок – современное домостроение по европейским технологиям

В Европе жилые дома, в основном, строятся двумя способами: с применением керамоблоков, а также посредством каркасно-щитовой технологии.

Первый вариант более надежен и долговечен — срок службы составит как минимум 100 лет. Дома из керамоблоков обладают хорошей прочностью, что позволяет возводить постройки как в 2, так и в 3 этажа.

Высота стандартного керамоблока аналогична классическому кирпичу. Отличается от последнего длиной, шириной и весом. Ширина варьируется от 23 до 25 см, длина может составлять от 25 см до 51 см. Чем больше блок, тем проще проводить его кладку, сокращая расходы за счет экономии клеевого раствора. Для стеновой кладки оптимально использовать блоки длиной от 30 сантиметров.

При строительстве дома из керамоблоков толщиной в 38 и более см, можно вообще не делать дополнительную теплоизоляцию стен — эксперты отмечают у этого материала минимальные показатели теплопроводности.

Керамоблок имеет схожую с силикатным кирпичом маркировку по прочности. Для надежности, при возведении стен, рекомендовано использовать блоки, марками от М150 и F50. Такой дом способен выдержать до 50 циклов заморозки/оттаивания, и будет очень хорошо держать тепло в зимнее время года.

Достоинства материала:

1. оптимальная степень поглощения шумов;
2. хорошая теплоизоляция;
3. «дышащая» структура за счет наличия пористости.

Несущие конструкции из керамоблоков регулируют влажность в помещении, впитывают излишки, создавая благоприятный микроклимат. Максимальный срок эксплуатации жилого объекта из керамоблоков — 150 лет, в течение которых материал не потеряет заданные производителем технико-эксплуатационные характеристики.

Из недостатков керамоблока можно выделить:

1. высокая цена;
2. материал появился относительно недавно на российском рынке, поэтому не каждый мастер обладает навыками работы с ним;
3. отличается хрупкостью, что требует создания определенных условий при хранении и транспортировке.

В каком доме более здоровый микроклимат?

Деревянные стены способны впитывать в себя излишек влаги в сырую погоду и отдавать ее в помещение при повышенной сухости воздуха. В кирпичном здании такого не происходит. При дождливой погоде и плохой вентиляции в нем накапливается конденсат, который особенно заметен на окнах или сантехнических трубах. Это связано с низкой паропроницаемостью кирпича. Все виды этого материала значительно уступают по данному показателю древесине. В ее структуре имеется большое количество микроотверстий, сквозь которые хорошо проходит не только пар, но и воздух. Именно поэтому говорят, что дерево дышит. В доме из бревен или бруса воздух более свежий, чистый, всегда поддерживается комфортный микроклимат. По этому свойству с жилищем из дерева не сравнится ни одно строение.

Рис.3. Деревянный дом быстрее прогревается и лучше регулирует микроклимат.

Сделаем выводы по теме

Какой дом выбрать — вывод пусть делает каждый застройщик индивидуально. Сделать это можно, если исходить из плюсов и минусов материалов.

Ведь целые деревни и села живут именно в таких строениях. Деревянный дом несет здоровье обитателям. Но он требует ухода за собой. Такое строение больше годится для возведения на загородном участке. Жилище на века — это бетонный или кирпичный дом.

На Руси всегда было принято строить деревянный дом в 4 и в 5 стен. Каменные сооружения были признаком зажиточности хозяев. В наше время кирпичные дома рекомендуется строить для постоянного жилья. Для временного пребывания — только из дерева. Для срубов используется натуральное дерево, оцилиндрованное бревно, простой строганый и клееный брус. Что лучше — вопрос без точного ответа.

Заключение

Проблемы с влажностью в газобетонных домах связаны только с нарушениями технологий. Причиной тому может быть отсутствие горизонтальной гидроизоляции под первым рядом кладки и неправильная наружная отделка с утеплением, не предусматривающая вентилируемого зазора и затрудняющая выход пара.

Например, спровоцировать проблему может желание сэкономить, когда для утепления вместо базальтовой ваты применяется пенопласт. Что толку в вентиляционном зазоре, если пар вообще не может выйти из толщи стены, и вынужден в ней конденсироваться и частично возвращаться обратно!

Так что, если уж вы решили строить дом без проекта или внести свои собственные коррективы, советуем изучить все рекомендации производителя стенового материала — не только касающиеся процесса кладки, но и выбора варианта отделки.